Archivo de la categoría: General

La «absorción» que temía Canalejas

Andaba don José Canalejas -uno de los más conspicuos políticos que ha tenido España, y tal vez el mejor entre los liberales- turbado entre las aspiraciones, intereses, sentimientos y pasiones de unos y otros -escuelas confesionales, laicas, racionalistas…-, entre políticos liberales, demócratas, conservadores, idóneos, republicanos de toda laya, socialistas , anarquistas…, y él quería, como su tío Francisco de Paula, y como tantos otros, una España limpia, serena, libre, holgada. Quería oponer la fuerza del Estado -escribe en su Memorandum, de 1906- a la absorción de un elemento cualquiera, por santo y respetable que sea. (…) Sociedad, en la cual un elemento, una clase, una fuerza, un princpio, una organización prevalezca sobre el conjunto, está condenada perpetua e indefinidamente al estancamiento, ya que en ella no puede prosperar ninguna idea redentora ni surgir ninguna idea espontánea. Hoy diríamos, una sociedad totalizada, absolutizada por algo. Qué incitación a la libertad. (Con tal que el Estado no sea el absorbente).

Furibundo anticristianismo

Releo, mientras termino mi segundo tomo sobre el clericalismo-anticlericalismo en España, la historia del anticlerialismso francés de finales del siglo XIX y comienzos del XX (Waldeck-Rousseau y Combes), que tanto influyó en el anticlericalismo español hasta el final de la II República. Incluso en los nombres de los partidos anticlericales: Partido Republicano-Radical, Partido Radical-Socialista… En los temas, en los métodos y hasta en el estilo. Pero, que yo sepa, no se llegó en España, a la hora de las palabras, por lo menos hasta la guerra civil -nosotros tuvimos una guerra civil y ellos en cambio una guerra contra Alemania, que hizo cambiar la situación-, a la brutalidad que se alcanzó en el país vecino. Tal vez porque en España, con tener mucha, la masonería no tuvo ni de lejos la fuerza y la penetración por esos años   que tuvieron el Gran Oriente de Francia y la Gran Logia de Francia, largo tiempo separadas de la tradición teísta de la masonería regular. Durante el debate en la Asamblea Francesa sobre la separación de Iglesia y Estado, el librepensador y masón Mauricio Allard, y no fue el único, llegó a decir: cosas como éstas Hay que decirlo muy alto: existe incompatibilidad entre la Iglesia, el catolicismo e incluso el cristianismo y cualquier régimen republicano. El cristianismo es un ultraje a la razón, un ultraje a la naturaleza. También declaro con toda franqueza que quiero proseguir la idea de la Convención y llevar hasta el fin la obra de descristianización de Francia. (…) Ya que no se encuentra un Parlamento capaz de dar al pueblo la ley que desea, hemos de hacer la Separación por la ación directa, y, si es preciso, tomaremos por asalto vuestras iglesias y vuestras capillas, para hacerlas desaparecer, como los revolucionarios del 92 y 93 tomaron en otro tiempo por asalto los castillos y las fortalezas de la nobleza. ¡Algo más que anticlericalismo!

Triste moral particular

En las Juntas Generales de Guipuzcoa, todos los grupos soberanistas e independentistas votaron ayer contra la retirada de fotos de presos de ETA, por coniderar que la medida no tiene justificación legal y por violar gravemente la libertad de expresión. Seguidamente dos grupos de los anteriores, entre ellos el PNV, votaron a favor de la puesta en macha de  programas para deslegitimar polìtica y socialmente al terrorismo y apoyar a las víctimas en todos los espacios de la sociedad. Grave contradicción: ¡como si las fotos de presos de ETA no fueran una constante legitimación politica y social! Pero atreverse a retirarlas y aun a hablar de retirarlas exige mucho valor y hasta jugarse el tipo. Y eso en la comunión nacioanalista-soberanista-independentista es pedir demasiado. Otra cosa fuera con presos del GAL o de la Falange. Tristes miserias de una moral particular e interesada, que anda justificándose por no coincidir con la moral universal.

Asentamientos ilegales

No puedo explicarme la permanente tolerancia de las potencias occidentales para con Israel en el caso de los asentamientos en Cisjordania y en Jerusalén Este: ya son 200, todos ellos un manifiesta violación de las leyes intrnacionales. Así que me alegro cuando, como ahora el Consejo Mundial de las Iglesias (CMI) -que estrena nuevo secretario general con el noruego Olav Fykse-, los califica de ilegales, injustos, incompatibles con la paz y antiéticos a los intereses ilegítimos del Estado e Israel, que ponen en peligro el futuro de la ciudad santa. Sólo en una cosa estoy en desacuerdo: cuando piden a Israel su desmantelamiento. Yo prefiero que se guarden lo mejor conserrvados que se pueda para el día que los ocupen los palestinos a la hora de inaugurar su Estado y las buenas relaciones con el Estado vecino.

Todo corredor de fondo…

Todo corredor de fondo debe estar siempre en forma.

Los peregrinos de verdad nunca llegan del todo.

Die Ros ist onh warum (Ángel Silesius): la rosa es un qué / sin porqué.

No hay amor violento.

Nos-otros solemos ser, no sólo ónticamente, casi siempre nos-unos.

Es natural que nuestro rey Sancho el Mayor de Navarra se casara con doña Mayor de Castilla.

El aborto no es un derecho

Por prisas, por frivolidad, por ignorancia o por interés ideológico, algunas agencias y algunos periódicos nos dieron ayer la noticia de que el Consejo de Estado había avalado  sin fisuras el borrador del anteproyecto de ley sobre interrupción voluntaria del embarazo, como si fuera poco menos que el Tribunal Constitucional, que no lo es, sino un órgano consultivo. Y no ha sido así, aunque haya sido el órgano consultivo más favorable de entre todos ellos al texto presentado.El dictamen ha sido estudiado por la sección tercera y votado sólo por la comisión permanente y no por el pleno, al haber sido enviado el borrador del anteproyecto por vía de urgencia, cosa que no es habitual. Pero también la comisión permanente del Consejo de Estado niega que el aborto sea un derecho, como sostuve aqui hace unos meses. Tal derecho es inexistente en los ordenamientos jurídicos de los países de nuestro entorno, y por eso aconseja se elimine el reconocimiento de ese supuesto derecho, mientras el informe del Consejo Fiscal solicitaba directamente la retirada de todo el artículo, por considerarlo abiertamente inconstitucional. Entre otras objecciones menores, pero muy importantes, que hace el Consejo, como defender la objección de conciencia de los médicos, me extraña un tanto que al aconsejar una información veraz y personalizada sobre las ayudas  que pueden recibir las embarazadas, se excluya de esa información las connotaciones éticas y religiosas. ¿Incluso las éticas? ¿A esa descarnadura ética hemos llegado en este Estado a-confesional? ¿Acaso a-ético también?   

De Lenin a Chavez

Como si la presencia de Lenin perviviera todavía, a Rusia no se le toca, a China no se le critica, ni siquiera por el Tibet y menos por Xingiang. Birmania e Irán están demasiado lejos y no  nos sirven crudo. Las víctimas del estalinismo se comparan con las del capitalismo y asunto concluido. La globalización sirve en todo momento, a falta de otro símbolo mejor, para demonizar al Occidente. En caso de apuro, se proclama uno antiimperialista y ya está. El desprecio a la democracia sigue estando en el corazón de este neo-socialismo. Los fracasos económicos y sociales se curan ahora con petróleo. A más poder personal del jefe supremo, encarnación del pueblo, mayor empoderamiento de éste: lógica implacable, según el caudillo bolivariano. Juicio sumarísimo al gobierno de Honduras y abrazos a Obiang, nuestro amigo africano. La lucha contra  la opresión y  a favor de la democracia han desaparecido como motivo sagrado y reglas de conducta. El nacionalismo étnico no tiene nada que ver con la Bolivia de Morales. Y mientras se espera que Castro se ablande o se consuma, la nueva patria del socialismo real y de la demagogia ideal se traslada a la Venezuela de Chavez. Y el pobre pueblo, que siempre es el pueblo pobre, es engañado de nuevo.

Subida de impuestos

No voy a sumarme al nutrido coro de los críticos -especialmente los editorialistas de EP-, que acusan sin piedad al presidente del Gobierno de improvisación, ignorancia, contradicciones, amiguismos y cien cosas más, en medio de la crisis. Mi falta de conocimientos me lo impide. Lo que no veo por parte alguna es la intención del Gobierno socialista de gravar las segundas, y no digamos las terceras o cuartas viviendas, los yates, los aviones particulares, los coches de gran cilindrada… De gravar a los ricos, vaya, y no por sus empresas, ni siquiera por sus dividendos, sino por sus lujos, sus despilfarros, sus injusticias. Nada. Escriben estos días los expertos que nadie piensa en sacar parte de esos 15.000 millones anhelados de las 3.347 SICAV -sociedades de inversión de capital variable- que hay en España, con un patrimonio de cerca 25.000 millones de euros, verdaderos refugios fiscales, creadas ex profeso para gestionar una sola fortuna o la de una familia, que pagan casi la mitad de lo que pagan casi todas las empresas. Uno de esos expertos nos dice que sólo adelantando esas nonadas que pagan cuando retiran los beneficios el efecto recaudatorio no sería grande, pero daría legitimidad al sistema y sería una buena carta de presentación para luchar contra el fraude… Pues ni por esas.

Nubes de otoño, vagas y oscuras

Saliendo del orden del logos habitual y de la atención particularizada, me pongo a mirar esta tarde preotoñal, con mis ojos perdidos, la piel suave, los tímpanos abiertos y el tacto poroso. Fuera del urbanismo áspero, agresivo y asfixiante. No tengo por qué imitar a los pintores y poetas chinos y japoneses, llevados por la mística del budismo, pero como ellos evoco los versos de de Chia-Tao:

Nubes de otoño, vagas y obscuras;
la tarde, solitaria y desapacible.
Sentía la humedad de mis vestidos,
pero no veía ningún relámpago
ni oía el sonido de la lluvia.
Pregunté al muchacho bajo los pinos.
Dijo: el maestro se ha marchado solo
a coger hierbas por el monte.
Le cubren las nubes;
es desconocido su paradero.