Hasta EP, diario tan cercano al gobierno, que no se sabe si el gobierno es más cercano a él, le advierte editorialmente a su admirado señor presidente que “hay que concretar“. Es verdaderamente enternecedor lo que, gentilmente, le reprocha: “La ciudadanía sabe de las dificultades y es también escéptica sobre el resultado como comprensiva con los silencios del Gobierno. Pero no conviene pedirle un acto de fe permanente. Ha habido demasiadas señales de que el proceso está en un momento difícil -aumento de la “kale borroka”, desplantes verbales de los líderes de Batasuna, acción de ETA en Francia- como para que se haga indispensable que Zapatero dé señales sobre su “hoja de ruta”. De lo contrario, la opinión pública acabará creyendo que no la tiene y que hay mucho de improvisación“. Pero es más que lamentable comprobar que el lenguaje de EP sea no sólo el de Zapatero, sino también el de ETA: proceso, kale borroka, desplantes, acción… Y antes de cargar contra el PP, como es natural y progresista, e indispensable para que se le pueda perdonar la osadía anterior, añade: “De nada sirve emitir señales a las que después ETA-Batasuna no responde. Como principio era positivo llevar el proceso de paz a las instituciones europeas. Pero una organización terrorista no es un interlocutor que actúe con lealtad y trasparencia. Y ya se ha visto cómo paga los gestos de buena voluntad“. ¿Para qué más? A confesión de parte…