En una carta entrañable y llena de sabiduría, que escribe a Sandra Carrasco, hija de Isaías, Ana Velasco Vidal-Abarca, hija también de un asesinado por ETA, dice la benemérita luchadora por los derechos de las víctimas del terrorismo: “El asesinato de tu padre, como todos los demás, es un atentado contra la libertad y contra la democracia, pero también contra la Nación Española, el marco de convivencia que nos ampara a todos y que los terroristas llevan 40 años intentando destruir“. Qué oportuna Ana Velasco. Llevamos algunos de nosotros desde hace mucho tiempo diciendo eso mismo y nadie, ni a la derecha ni a la izquierda, nos hace el menor caso. Todo es hablar de libertad y democracia, los vagos iconos del día, los lemas correctos, lo que se lleva, lo que todos tienen que decir, para no caer en el nefando error del sentimentalismo, del patriotismo, del españolismo. Como si ETA fuera una banda de ultraderecha sin más, fascista sin más, eso (derecha contra izquierda, al fin y al cabo). Hasta podríamos decir que todo crimen y delito, cualquiera que sea, es también un atentado a la libertad y a la democracia. Pero la realidad no es esa. Hay muchos que no saben aún, o no quieren o no se atreven a decirlo, que el enemigo mayor y específico de ETA es siempre España, la Nación Española y, consecuentemente, el Estado Español y todos los que le sirven de una u otra manera. Y mientras esto no se sepa, no se diga, no se escriba, la confusión será la que es. Por eso Ana Velasco hace bien en volver a remacharlo: “Los 28 años que separan el asesinato de tu padre y el del mio son la prueba más palpable de lo que es ETA y de lo que seguirá siendo, si no acabamos con ella. Durante estos años he visto las diferentes estrategias que los sucesivos gobiernos han ido acometiendo para tratar de erradicar el terrorismo de nuestro país. He visto grandes errores, he visto confusión, he visto ignorancia, en algunos casos inocencia, otras veces falta de escrúpulos o de ética; he sentido muchas veces desánimo y a veces esperanza. Pero he mantenido siempre mi convencimiento de dos certezas: el enemigo de ETA -a quien odian- es España, no los partidos políticos, y sólo podemos derrotarla desde la unidad y desde la firmeza, haciendo que pierdan toda esperanza de conseguir sus objetivos mediante el crimen y mediante esa trampa llamada eufemístiamente negociación“.
Archivo por meses: marzo 2008
Problemas que afrontar
Entre las muchas conclusiones políticas que provoca un resultado electoral, esta noche se puede decir, con talante positivo y mirando al futuro próximo, que la victoria del PSOE en España le enfrenta de ahora en adelante con una serie de problemas, que él mismo ha ido eludiendo, cuando no complicando, favoreciendo o resolviendo mal, a lo largo de la Legislatura anterior: soberanismo vasco, terrorismo etarra, confederalismo catalán, laicismo antieclesial, inmigración mal regulada, permisividad moral (amoral a veces), tensión política, malas relaciones internacionales… Al mismo tiempo, podrá ir fortaleciendo aquellas actuaciones y actitudes propias de un partido socialdemócrata-radical o radical-socialista, no de izquierda clásica, que es el actual PSOE: políticas sociales en favor de las personas dependientes, de la igualdad de género, de la lucha contra el paro y contra la violencia doméstica, junto a un decidido diálogo institucional, etc. La izquierda clásica (IU, ERC) ha sido sacudida. El partido vencedor añade algunos escaños y muchos votos, no desde el centro español, sino desde la izquierda que se derrumba y desde algunos sectores del soberanismo-independentismo vasco y catalán. Los partidos independentistas y soberanistas han recibido un duro golpe. Es histórico el triunfo claro del PSOE en Euskadi, lo que es el mejor aval contra el Plan Ibarretxe y otras tentaciones, así como en Cataluña, donde siempre es preferible la victoria del PSC-PSOE, por poco atractivo que nos parezca, que el conjunto de ERC-CIU-ICV. Motivos, pues, suficientes para el análisis sereno y para confiar en que, con 324 diputados (PSOE+PP+UPyD) de entre 350, algunos graves errores nacionales se rectifiquen, y algunos graves aciertos se desarrollen y se lleven a cabo.
Domingo de Pasión
Acabo de releer y reestudiar el denso, el exigente y capital libro del copioso exégeta norteamericano, nunca “dogmático”, E.P. Sanders, Jesús y el Judaísmo. Muchos de los capítulos de los Sinópticos los he leído bajo una nueva luz, después de cotejar también otros libros similares. Me es más fácil ahora acompañar a Jesús en sus últimos días de su vida y en las horas trágicas de su pasión. Evangelizador de pobres y pecadores excluidos, curador y exorcista liberador, maestro y jefe de los doce, anunciador escandaloso de un Templo nuevo y renovado, en el marco de la escatología judía de la restauración. Odioso a la jeraquía sacerdotal saducea de Jerusalén y peligroso para los romanos, entre ellos le mataron, como a muchos profetas. Por su gracia (fuerza viva presente) creímos y creemos en Él, Palabra de Dios, su Hijo crucificado y resucitado.
Desolación
De nuevo, la desolación de oír a políticos y periodistas repetir parecidas, si no las mismas, comunicaciones y declaraciones, que hemos venido sufriendo desde hace más de 30 años. Otra vez la unidad de los demócratas, el atentado contra la democracia y las libertades, la desaparición de ETA… Ibarretxe, vuelve una vez más a superarse a sí mismo y salta con que ETA ha perdido el norte definitivamente. Un periodista reconocido, director de un medio de comunicación, vuelve a la estúpida cantinela de que el crimen no tiene sentido y que no sirve para nada. (¿Y si tuviera algún sentido y sirviera para algo?). Una concejala, en llanto, quiere hacernos creer que Eta vuelve a matar, porque no sabe hacer otra cosa. No puedo más. Siento náuseas cívico-políticas. Una perversión de lenguaje tan patente como ésta, incluso en personas normales y en políticos que se consideran demócratas, expresa una profunda debilidad (intento ser suave) político-moral. En ocasiones así es demasiado fácil entender por qué ETA ha durado tanto tiempo y sigue durando.- Que Dios te dé, Isaías, la paz y la felicidad que tus asesinos te impidieron gozar y completar.
Ultras
La verdad es que, si ya la fecha de la concentración de las familias católicas, del 30 de diciembre, presidida por tres cardenales españoles, nos pareció demasiado cercana a la campaña electoral, ¿qué nos podrá parecer el que la elección de la llamada cúpula episcopal española se celebre en plena campaña política, a seis días de la cita con las urnas? Lo cual, como era de prever y hasta de ver, ha convertido en electoralistas, en el peor sentido de la palabra, la misma elección eclesial, las primeras palabras de Mons. Rouco, la elección de algunos presidentes de comisiones (como el “de la Inquisición“, según El País) y hasta las múltiples declaraciones de los locuaces políticos españoles. Éstas han sido, en general, como era de temer, vulgares, zafias y hasta agresivas. Me ha parecido patético un editorial del diario Deia, el órgano del PNV, el antiguo partido confesional, devenido después democristiano, y ahora no se sabe qué. El editorialista no sólo habla de involución y ultraconservadurismo, sino también de integrismo y nacional-catolicismo. ¡Si lo leyera el fundador Sabino, que fue, como buen hijo de carlistas y carlista él mismo durante una primera etapa, el archicatólico y nacional (vasco)-católico por excelencia! Claro que se trata ahora de la Iglesia española, y ya se sabe que todo lo que es España no puede ser cosa buena. Por si acaso, no hay el menor elogio al derrotado ex presidente, el moderado obispo de Bilbao, a cuyo obispo auxiliar, recién designado, por muy guerniqués y euskaldún que sea, se le propina una recia andanada. Viniendo de Córdoba como viene y de la mano de Blázquez –un tal Blázquez, venido de Ávila-, tampoco puede entusiasmar a nadie. Me molesta más que las razones, que pueden tener una cierta carga de razón, ese tono despectivo, agrio, hostil de todos estos comentarios, sin pizca de finura ni de respeto. No da para más nuestra pobre y cainitizada clase política, y menos la izquierdista-laicista-soberanista-independentista. De todos modos, polìticos, comentaristas, periodistas, escritores, etc., debiéramos excluir palabras que comiencen por ultra: ultra-conservador, ultra-derecha, ultra-izquierda… El ultra latino (allende castellano) lleva más allá de las extremidades (manos) extremas y arroja a los fuor-usciti (forajidos) a extramuros del sistema democrático y civilizado, en esa zona tenebrosa donde toda incertidumbre, miedo y terror es posible. Mala cosa insultarnos así para destruirnos, en cualquier momento, así también.
El “azote” de la nieve
Un titular de hoy: El temporal de lluvia y viento azota el norte de España. Azota, no, necios. Alegra, alivia, remedia en parte …la grave situación de sequía que padecemos. Es increíble la aversión que muchos periodistas tienen a la lluvia, al viento y a la nieve, vistos siempre como enemigos, como catástrofe, incluso en temporadas críticas como ésta. Sólo parecen pensar en ellos mismos y tal vez en otros conductores de vehículos, pero no ciertamente en el interés general de todo el país. El buen tiempo es, por lo visto para ellos, habituales habitantes de las ciudades, el soleado, bueno para andar y pasear, pero no el ventoso, lluvioso y nivoso -que dieron incluso nombres al calendario revolucionario francés-, gracias a los cuales podemos seguir viviendo. Que siga ese azote muchos días más.
Cortometraje
Me envía mi amigo el editor de Ediciones Fecit, de Pamplona, el breve libro de poemas, El Sur, del poeta costaricense Luis Chacón Ortiz (1986), premio del XXIII Certamen Poético Ángel Martínez Baigorri, 2006. Estuve en los orígenes del premio y he sido, varios años, miembro del jurado de este nuestro certamen pionero navarro, organizado y sostenido ejemplarmente por el Ayuntamiento de Lodosa, la villa natal del poeta jesuita hispano-nicaragüense. Al comienzo, el premio se adaptaba más o menos al modelo de Ángel, pero hace muchos años que el certamen y el premio corren con absoluta libertad. Al autor de Nicaragua canta en mí le hubiera gustado ver que un vecino suyo ganaba el premio, que celebra su nombre, aun siendo tan diversa su voz y su canto. Elijo el segundo poema del libro, que lleva por título el de esta bitácora:
Toma uno:
el niño que
en el garaje de la casa
juega fútbol
con una bola de baloncesto.
Toma dos:
años después,
mientras se alista para ir al trabajo,
descubre que la vida
no es más que un rebote en la pared sucia
con la bola equivocada.
Economía e incondicionalidad
¿”La economía es todo“? No, señor Rajoy. Qué disparate. Y qué contradicción con todo lo mucho que dijo Usted, que no es economía precisamente. Tampoco se puede decir a un presidente de Gobierno durante cuatro años, una y otra vez, que no hizo nada, que no sabe nada… Mucho o poco, bien o mal, pero nada no. Nada es un sintagma símbolo de nulidad, de inexistencia, tal vez de catástrofe. Y con estas críticas no vamos a ninguna parte. Y no pida, señor Rodríguez Zapatero, al partido de la oposición que acepte incondicionalmente, o sin condiciones, la política antiterrorista -que puede ser buena o pésima- o cualquier otra polìtica. Incondicional equivale en polìtica a servilismo, a obediencia ciega, a totalitarismo. Incondicional es lo contrario de democrático. Su colaboración con el anterior Gobierno fue todo menos incondicional. Le interesaba muchísimo pactar esa política con el PP, que Usted ha tirado por tierra, porque la polìtica de este partido estaba siendo entonces muy eficaz y popularísima en España. Pero todos nos acordamos bien de la campaña furibunda que hizo su partido, siempre que pudo, del aprovechamiento por el PP del terrorismo, de las víctimas -entre ellas, el mismo Aznar-, etc. Y mientras el Pacto Antiterrorista se firmaba o daba sus primeros pasos en un lugar, en otro había socialistas, vascos mayormente, preparando la negociación. Total… ¡para acabar su turno en TV sirviéndose, nada menos, que de los muertos por ETA, con el fin de atribuirse indecorosamente lo que se debe a millones de españoles, y especialmente a quienes firmaron con Usted los dos dos grandes pactos contra el terror!.- Por lo demás, el segundo debate me ha parecido mejor que el primero.
–
Ni odio ni rencor
Una persona amiga, muy espiritual, me escribe para reconfortarme: “… Tenemos que dar gracias cada día, por duro que nos parezca, y pedir que sigamos manteniendo la esperanza. Podemos, en un momento dado, sentir rabia ante tanta injusticia. Pero no podemos permitirnos ni odio ni rencor. Sintiendo eso, nos hacemos daño a nosotros mismos. Como bien dices, tenemos que mirar y pedir por los que más sufren, como son las víctimas del terror. O como la familia de una criatura que ha fallecido aquí, una mamá de 39 años que deja tres pequeñajos. Eso es sufrir (…) Muchísimo ánimo“.
El fracaso de la extrema derecha francesa
Endeudado y dividido, así está el pujante Front National francés que yo conocí en los años noventa. Aquel vigoroso orador en el Parlamento Europeo, líder de un activo grupo parlamentario, y que, años desués, con más votos que el socialista Jospin, disputó a Jacques Chirac la presidencia de la República, no es más que la sombra de lo que fue. Y no se le ven sucesores. No tiene un solo diputado en la Asamblea Nacional y se esfumaron, una tras otra, las cuatro populosas alcaldías del Sureste francés, presididas por un alcalde lepeniano: Toulon, Orange, Vitrolles y Marignane. El primero de esos ex alcaldes ha abandonado la política y también Francia; otros alcaldes y concejales han pasado a otros partido de derecha o de centro. Su tarea administradora ha sido desastrosa, especialmente en Toulon, la mayor de esas ciudades. Pies-noirs, antiguos combatientes, pequeños comerciantes, inmigrantes establecidos…, que constituían el grueso de las huestes del viejo Le Pen, están decepcionados y perplejos. Puede todavía lo que queda del Frente y de sus escisiones dar algún quebradero de cabeza a los partidos mayoritarios, hacerles perder en una segunda vuelta una victoria prevista en la primera, etc., pero poco más. Alguien ha dicho que con su apabullante triunfo presidencial, Sarkozy ha engullido (literalmente absorbido por el sumidero: siphonné) al Frente Nacional. Pero, si éste agoniza y sus asociaciones satélites también, sus ideas xenófobas, antieuropeas, chovinistas, no han desaparecido del todo.