Malefakis y la guerra civil

Otro prestigioso historiador norteamericano, el que nos enseñó muy pronto qué fue y dejó de ser la reforma agraria durante la Segunda República, Edward Malefakis, profesor en la universidad de Columbia, nos va traduciendo hoy del inglés al castellano una lección sobre economía y sociedad en la guerra civil española. Tras el estallido bélico, algunas de las notas distintivas de la revolución española fueron: su doble carácter rural y urbano, su espontaneidad, y la estrecha conexión entre guerra y revolución, que no son fáciles de encontrar en otros casos similares. Para Malefakis, la divisiónn del ejército y la participación directa de las organizaciones obreras desde el primer momento en el conflicto fueron dos causas próximas de la guerra.. Y la revolución la causa más importante de la fragmentación de las fuerzas políticas y militares republicanas, al no tratarse de una guerra de guerrillas, sino de una guerra convencional. El terror revolucionario, similar al de los jacobinos franceses y bolcheviques rusos, fue un terror en un principio incontrolado más que organizado: cada uno podía hacer cualquiera cosa, aunque luego fuera organizado también. La Iglesia fue, según él, el grupo más victimado -el presidente de la mesa y del congreso, Alfonso Bullón, le matiza y le dice que fue, proporcionalmente, la nobleza titiulada-, comparable de lejos con el grupo de “sindicalistas libres” en un bando, y de maestros marxistas en el otro. Reduce, por el contrario, la importancia de las colectivizaciones, que fue mayor por sus consecuencias indirectas. No todas las incautaciones terminaron en colectivizaciones, ni mucho menos. Al final, sólo el 22% de la propiedad en el territorio republicano fue colectivizado, llegando en el campo.al 25%. En la región más famosa por el colectivismo anarquista, Aragón, la extensión de las tierras colectivizadas fue mínima: un 3% de la región, y el monto de su riqueza regional, sólo el 7%.