Los editorialistas de EP de hoy creen que con su adhesión al Acuerdo de Gernika, -a la que, dicen, ETA se oponía- constituye un pequeño paso, que podría ser decisivo si la izquierda abertzale (por Batasuna) emplaza a la banda a aplicar ya la parte que le toca: convertir en definitivo el alto el fuego unilateral al que se comprometió en enero. Los editorialistas del diario madrileño leyeron sin duda el tercer punto del Acuerdo que habla de ese alto el fuego permanente, unilateral y verificable, dentro de una serie de extremos, como la derogación de la ley de partidos, el cese de la política penitenciaria, el reconocimiento de de los derechos civiles y políticos (que sin duda incluye el llamado derecho de autodetermianción)…, que los editorialistas mentados no parecen haber leído. Pero lo que no han leído o no han querido leer es el párrafo 19, donde las partes firmantes consideran que en el marco de un proceso de esas caraterísticas, donde se haya consolidado ese escenario de paz y normalización política suficientes,será IMPRESCINDIBLE [la mayúscula la pongo yo] activar espacios de diálogo y negociación política para abordar en su integridad las causas y consecuencias del conflicto. Ese proceso de diálogo y negociación se tiene que sustentar a su vez en el principio del reconocimiento de la realidad nacional vasca, el derecho a decidir, etc.etc. Pero los editorialistas de EP van a lo suyo: ¿Y qué significa unilateral- se preguntan al final de sus abstractas reflexiones– sino que el fin de la coacción armada no puede estar condicionado a contrapartida alguna? ¡O son unos incompetentes o nos quieren engañar!
